Это серьезная заметка, поэтому те кто алкает «лулзов» — вы их тут не найдете.
Возникла полемика между мной и одним моим товарищем. Мол, Распутин оболганная историческая фигура, сродни Берии. «Сродни» в смысле оболганной фигуры, а не в смысле исторической значимости. На мой вопрос, что можно положительного найти в присутствии безграмотного набожного мужика среди царской семьи, который лез в государственные дела и имел влияние на императрицу, был дан ответ, что это был «глас народа, глас божий». И что если его убили, то это кому-то было нужно.
Сразу оговорюсь, я не стану тащить сюда тонны копипасты по Распутину, коей гора скопилась в сетевых выгребных ямах. Мы же будем, как взрослые люди, ставить вопросы и пытаться находить на них ответы с точки зрения здравого смысла и той исторической базы, которой владеет современна историческая наука.
Давайте с самого начала поставим первый самый важный вопрос, который почему-то всегда выходит за рамки исторических споров по фигуре Распутина:
1. Почему безграмотный мужик из деревни вообще находился в кругу царской семьи на виду у аристократии и народа?
Совершенно все равно, был он положительным или отрицательным историческим персонажем. Как он стал другом царской семьи? Имел ли он влияние в царской семье?
Распутин — уникальное явление в мировой истории. Нельзя найти в мировой истории примеров еще одной такой фигуры, которая имела такое влияние на монаршие особы, будучи из самых низов общества, одновременно не занимая ни один государственный пост. Можно было бы понять, если бы Распутин был мозговитым уникумом. Но нет, он не умел читать и писать. Зато имел мнение по государственным вопросам. По мнению историка Егора Яковлева, основные причины вхождения Распутина в царскую семью были такими:
Во-первых, конец 19-го, начало 20-го века ознаменовался повальным увлечением оккультизмом и мистицизмом. Причины этого увлечения кроются в научно-технической революции, которая шла вразрез со старыми консервативными понятиями. Для людей того времени семимильная поступь научно-технического прогресса убивала потихоньку старое набожное мировоззрение, поэтому люди цеплялись за остатки чего-то неизведанного. Это было распространено не сколько у нас, сколько в Европе и не секрет, что все говно, которое существовало на тот момент там, аристокраитя РИ тащила к себе. Не обошло модное увлечение и царскую семью. Я не буду в тысячный раз доказывать всем известный факт увлечения Александры Федоровны оккультизмом. Особенно обострившегося увлечения у императрицы, на фоне известия о неизлечимой болезни сына. Некоторые источники утверждают, что она стала вовсе сумасшедшей. Что до Николая, тот прибегал к спиритическим сеансам, чтоб посоветоваться папой, Александром 3. Еще характерный пример — Николя пригласил в Петербург доктора Филиппа (Низье Антельм Филипп), известного на тот момент фрика (мага и оккультиста), еще до приглашения в семью Распутина. Этот же Филипп консультировал Александру Федоровну еще до рождения мальчика. Консультировал на тему как родить мальчика, естественно. После Филиппа царскую семью конссультировал Папюсс (Жерар Анаклет Венсан Анкосс), такой же шарлатан и мистик.
(Краткое отступление. Я просто напомню, что жены императоров и королей тогда воспринимались нормальными монархами исключительно как некие функции, которые должны были приносить самодержцу наследника престола. Мы с вами точно не знаем, как воспринимал Николай II свою венценосную немку, но историки любой направленности утверждают, что он был крайне верным семейным человеком, любящим свою жену и семью. Поэтому известие о гемофилии единственного наследника престола тоже воспринял тяжело, переживая вместе с поехавшей от горя женой сей факт)
Во-вторых, сам Распутин обещал вылечить наследника престола от гемофилии и его практики, как-будто помогали мальчику. Со слов поехавших папы и мамы, естественно, ведь сам наследник престола о таком не писал. Это дало Распутину карт-бланш на влияние в царской семье.
Что до причин убийства, то «именитый» историк Стариков полагал, что Распутина убила английская разведка. Не менее «именитый» Шишкин полагал, что Распутина убила немецкая разведка. Я же, не обладая именитостью, выражу крамольную логичную версию, что Распутин вызывал ненависть в аристократических кругах своей аномальностью и влиянием. За что и был убит. Известно, что Распутин был противником вхождения в Первую мировую войну. Это ровным счетом ничего не значит, т.к. от его мнения и от мнения Николая на этот счет ничего не зависело. РИ пришлось бы вступить в эту войну в любом случае, т.к. этого хотел кайзер Вильгельм.
Что до «гласа народа», версией озвученной товарищем в дискуссии, то эта версия совсем разваливается, если вспомнить о том, что аристократии во все времена было абсолютно по-барабану мнение народа. И если бы Николаю II было не насрать на мнение народа, то он давно гнал бы взашей «старца» и пытался решать накопившееся проблемы в стране, а не занимался бы отстрелом ворон и спиритизмом.
Резюмирую. Совершенно не важно, насколько облганной фигурой был Распутин. Он дискредитировал в глазах всех слоев населения царскую семью, потерявшуюся на фоне происходящего в стране и болезни наследника престола. Нахождение Распутина в царской семье прямо, а не косвенно, дает основание утверждать, что царская семья была такая же гнилая по-сути, как и «управляемая» ими империя. Поэтому повторюсь, оболган Распутин или нет, хороший он маг и целитель или плохой, совершенно не важно.
ПыСы.
Конечно же я не считаю, что Распутин вел распутный образ жизни, в т.ч. с Александрой Федоровной, т.к. исторического подтверждения этому нет. Только народные слухи. В предыдущей заметке я откровенно глумлюсь, т.к. имею полное право на это. Уже пару десятков лет совершенно серьезно глумятся над историей мой страны, настал час расплаты, МВАХАХАХАХА
Главная причина — реформы российского образования, в которых в родных университетах не остаётся места «неостепенённому» профессорско-преподавательскому составу. Таковой признаётся неэффективным и подлежит немедленному изгнанию. Также не остаётся места внешним совместителям и достигшим пенсионного возраста. В нашем вузе таковых не должно остаться к 1 ноября, и на нашей кафедре началось. Что до меня — я неостепенён и внешний совместитель. Два из трёх.
«Неостепененные» это те, у кого отсутствует ученая степень, самая первая и распространенная из которых — степень кандидата наук. Я хотел бы порассуждать, так ли необходима степень кандидата для преподавания по неосновным предметам. Я, конечно, допускаю, что каждый преподаватель считает свой предмет основным, но всё же.
Поговорим о мотивации.
Что у Шу, что у меня, мотивация в преподавании была/есть далеко не в заработке. Даже со ставкой 0,5 — это копейки, на которые не прожить. Внимание вопрос: зачем начинающему преподавателю рвать жопу с нервами и тратить время на защиту кандидатской, если получать он будет гроши? Цифры я озвучивать могу такие: за мои 0,2 ставки мне пообещали ноль денег, потому что предмет есть, а штатной единицы еще нет. Но если бы была, то платили бы 6 тыщ руб. в месяц. Так в чем же дело? У всех по-разному. Подробно про себя Шу написал выше по ссылке.
В моём случае, я работаю в одном из подразделений университета инженером с хорошей зарплатой. Ключевое слово «инженером», а не преподавателем. Кроме основного вида деятельности, меня убедили заниматься научной деятельностью, которая не пересекается с работой. Научная деятельность занимает овердохуя времени, а выхлопа от нее — кандидатская. Зачем мне кандидатская? Ну ровно затем, зачем для всех остальных преподавателей — карьера. Мне необходима кандидатская, чтобы двигаться дальше на поприще инженера, т.к. без нее не стать даже начальником отдела.
Вы спросите, а на кой вообще тогда нужна кандидатская? Отвечаю. Есть прослойка молодых ученых, которые заняты своими прямыми обязанностями — наукой. У меня есть очень хороший знакомый в ИОФ РАН. Он совмещает в себе все 3 мои направления — изучает нечто новое, пишет статьи, защитился по своей же теме и немного преподает. Эталон.
Зачем я решил попреподавать?
а) Ради интереса.
б) Если бы я не согласился, то вместо меня преподавал бы теоретик, который ничерта не смыслит в предмете.
Отсюда вырисовывается печальный вывод: шайка вредителей во главе с Ливановым руководство Минобрнауки сознательно перекрыло пути к преподаванию именно идейным людям, которым интересно рассказать юным падаванам о том, в чем хорошо разбираются. Дело-то не в зарплате. Любой бомбила около метро зарабатывает в 2 раза больше, чем начинающий препод. Зачем молодому преподу тратить дохера времени и сил на кандидатскую, если он все равно будет получать грошЫ?
Какой глобальный вывод из всего этого нытья? России не нужны идейные преподаватели, инженеры, ученые. России нужны эффективные менеджеры, блоггеры и работники евросети, которым кандидатские могут нарисовать за 2 недели. Благо, в гуманитарке это поставлено на поток.. Научная жизнь с нормальными зарплатами еще теплится вокруг оборонки и нефтехимии. Это всё, что я хотел вам поведать о кандидатской.
П.С.
Уточню один момент — когда я говорю о сложности защиты кандидатской, я имею ввиду технические специальности, а не гуманитарные. Каких-нибудь кандидатов «экономических наук», я вертел сами знаете на чем.
Узнал я об этом из новости и переписки с Бурматовым (это в плюс твиттеру, т.к. где бы я еще в неформальной обстановке смог написать, например, Бурматову?):
В новости фигурирует ВНЕведомственная охрана, что конечно же является ошибкой. ФГУП «Вневедомственая охрана» можно только нанять и принадлежит это казенное предприятие МВД. Что же такое ведомственная охрана? Почитать о ней вы можете из Федерального закона «О ведомственной охране» (от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ) или из моего замечательного опуса. Есть еще страница на педивикии, которую могут найти те, кто редко посещают мой бложик, я надеюсь.
Так что я знаю о Ведомственной охране? О, ребята, в ее структурах я работал 4 года на 2-х крайне интересных должностях. Поехали:
Недавние волнения в миссурийском городке Фергюсон долгим эхом отозвались в Рунете. Обсуждение тематики велось в самых разных интонациях, от шутливых («Фергюсонская Народная Республика») до более чем серьёзных — достаточно представить себе реакцию российских СМИ и общества в целом на аналогичный случай у нас: полицейский из какого-нибудь заштатного Усть-Зареченска убивает безоружного (не русского) подростка, после чего оправдывается судом, а в ответ на возникшие протесты и беспорядки власти применяют резиновые пули со слезоточивым газом, вводят внутренние войска и объявляют режим чрезвычайной ситуации с комендантским часом — в точности, как в Фергюсоне.
Думается, у читателя достаточно развито воображение, чтобы понять, в каких красках данное событие изображалось бы на «Эхе Москвы» и иже, не говоря о «наших западных партнёрах» наподобие CNN. Кромешный мрак, тирания, новый 1937 год и прочие леденящие кровь мантры, отлично всем нам известные.
…Давайте лучше пробежимся по рейтингу про количество полицейских на 100 тыс. человек. В рейтинге указана цифра 564. Откуда она взялась совершенно не ясно. Известно, что штатная численность полиции в России четко нормируется указом президента и составляет 782 001 человек. Население России (на 1 января 2013 г.) — 143 347 059 человек. Т.е. реальная цифра 545 человек. И это от ШТАТНОЙ численности. РЕАЛЬНАЯ численность ниже.И самое главное, эта цифра не учитывает площадь страны, на которой находится штат полицейских. Ну а где же США в этом рейтинге? Аж на 32 месте по версии Блумберг! Кстати, по версии википедии мы находимся на 27 месте с правильной цифрой.
Так вот, от чего же на 300 млн. жирных гномиков у США только 794,300 полицейских (2010 год)? Неужели они в 2 раза эффективней работают? Что-то не верится. Может полицейскими функциями занимаются еще несколько контор? Мне например знакомый рассказывал, что оперативно розыскной деятельностью и правопорядком в США занимаются порядка 70 контор и департаментов. Но это мы выясним позже.
[/spoiler]
В интернете бродят всяческие красивые таблички от нечистоплотных ведущих западных газетенок, где показывается, что Россия на первых местах по количеству полицейских на 100.000 человек. Вот такие, например:
Картинки эти рассчитаны на ленивых, на тех, кто не станет проверять. А я не ленивый. Я вот не умею красиво рисовать пропагандистские картиночки, зато я умею считать и проверять первоисточники. Эдакая профессиональная деформация психики.
Как составить пропагандистскую картиночку? Правильно, нужно воспользоваться методикой написания любой научной статьи — из десятка данных различной степени хуёвости нужно выбрать самые хорошие источники и картинки, подчеркивающие твои достоинства, а остальные можно не опубликовывать.
Тут тоже самое. Из списка выбрасываются все страны, которые стоят выше в рейтинге, а ниже подбираются страны с количеством полицейских пониже, чтобы было видно ЧУДОВИЩНЫЙ разрыв.
Но встречаются совершенно фееричные персонажи, типа этого еблана:
Там Белоруссия на первом месте с гигантским количеством милиции, аж 1442 человека. Надо ли говорить, что этот «честный», блять, «статист» даже ссылку не привел на источники? Зато реальность немножечко другая — Белоруссия вообще отсутствует в рейтингах википедии. Куда она подевалась вы узнаете ниже.
На просторах ютьюба, среди миллиардов терабайт говна и нечистот, иногда можно встретить крупинку чего-нибудь светлого, полезного и доброго. В данном случае, это Григорий Соколов, простой русский парень, педагог, продвинутый турист (по его словам, выловленным из камментов).
Я уже разок говорил про этого потрясающего человека, расскажу про его деятельность более развернуто. Пока я рассказываю, можете поглядеть, как он катает своих юных подопечных на санках необычным способом:
«Не правда ли, так мило, преподобный? Он хочет стать британским большевистским комиссаром, когда подрастет». Темой карикатуры стал союз между Россией и Британией.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.
Историческая справка по результатам боя в Грозном в первую чеченскую 131 ОМСБр:
Вина за поражение частей входящих в состав группировки «Север», значительных потерях в личном составе и технике лежит на командующем ОГВ А. Квашнине.
Следует подчеркнуть, что Квашнин проявил не только низкий профессионализм при подготовке и проведение операции, но, прежде всего, преступную халатность, выраженную в грубейшем нарушении Боевого устава, наставлений, регламентирующих подготовку и проведение войсковых операций и боевых действий в городских условиях.
Подробная история об возникновении Украины и национализма: (далее…)
Говорю я о нем не из-за рекламы, а из-за того, что о таких замечательных проектах не должны забывать. Кроме того мне кажется, что сайт находится на закате, да простит меня Порко и члены стаи.
Сайт этот не содержит либерастии вообще. Т.е. совсем. И сделан он ТОЛЬКО для развлечения сторонних и для общения близких людей. Лично я — сторонний, я там никогда не регистрировался. Сайт принес огромную кучу положительных эмоций действительно качественным юмором.
Сайт имеет собственную систему общения — все крутится вокруг свинской темы. Однако, несмотря на название, там с большим уважением относятся к синьоринам.
Нам ЧУЖДЫ полит- и прочие говнокорректности, толерастия, фальшивый гуманизм и другие привычки покорных рабов. Мы испытываем симпатию исключительно к приятным нам людям, готовым уважать нас. Все остальные пусть исчезнут хоть завтра.
Сравнительно недавно к сайту был прикручен деградометр. Очень интересная штука:
Когда показания Деградометра достигнут 100% – сайт Порко закроется.
Давайте пройдемся по старым интересным темам, т.к. я их помню, а вы можете не найти! Примечание: решительно предупреждаю вас, что сайтом нужно пользоваться порциально! Не исключена полная потеря чувства юмора из-за перенасыщения. (далее…)
Доктор П., заранее извиняюсь, если я написал что-то лишнее без вашего согласия. Если захотите, я удалю тему и публично извинюсь.
Уважаемая Dr.P. действительно доктор. Т.к. в богомерзких США нет промежуточных научных степеней, то наш кандидат наук приравнивается к доктору у них. Кстати, для справки — чтобы получить «доктора» в Америке не надо жутко рвать задницу, собирать адский совет старцев для защиты и писать диссертацию. Там достаточно написать хорошую статью и напечатать ее в каком-нибудь известном журнале, получить рекомендацию и ты «доктор каких-нибудь наук».
Доктор П, если не так, поправьте пожалуйста.
Сама же Доктор П. переехала на чужбину уже будучи кандидатом биологических наук (я отгадал? или к.х.н.?). Она любезно отвечает на вопросы о вражьей стороне, так что задавайте, но в рамках приличий. Естественно, как и любой нормальный человек, она осталась патриоткой нашей Родины, хоть и была вынуждена ее покинуть по причинам, о которых она расскажет сама, если спросите.
Ну так вот. Доктор П. любезно перевела для нас некоторые камменты вот ЭТОЙ ТЕМЫ, которая была в десятом калейдоскопе:
Разгром «Братьев-мусульман» в Египте сопровождается беспрецедентным антиамериканским демаршем Саудовской Аравии, оказавшейся политическим противником США и по сирийской, и по египетской линиям
В прошлом выпуске газеты мы подробно рассмотрели настойчивое участие Саудовской Аравии в судьбе Египта и впечатляющие объемы саудовской помощи Каиру в период отстранения от власти «Братьев-мусульман».
Казалось бы, после этого самое время поговорить о нынешней судьбе самих «Братьев-мусульман» на новом витке мироустроительного передела на Ближнем Востоке. (далее…)
Тут недавно Фрицморген в теме о «Либеральных мифах 2» причинил мне невыносимые страдания, о которых мне хотелось бы поплакаться.
Есть там пара пунктов, например вот этот:
Миф: Сталин за 13 лет полностью преобразил страну
Действительно, Путина часто сравнивают со Сталиным. Однако если мы посмотрим, что Сталин сделал за первые 13 лет своего правления, мы увидим, что Советский Союз отнюдь не сумел за тот период победить разруху и стать цветущим садом. Если же мы вспомним голод 1932—1933 годов, мы поймём, что сравнивать исторические периоды Путина и Сталина следует достаточно осторожно. (ссылка)
Действительно, Путина со Сталиным может сравнить только дегенерат. Имеется ввиду их деятельность на благо Родины, а не количество пальцев на руках. Я уж не говорю о разнице на старте. При полном отсутствии чего бы то ни было при Сталине, и при готовой инфраструктуре при Путине. Но Фриц все-же попытался, чем я крайне удивлен. Путина можно сравнить только с Ельциным или Медведевым, они фигуры примерно одного полета, хотя Путин выглядит на их фоне предпочтительней, конечно.
Некоторые считают, что свобода есть высшая ценность человеческого существования. По видимости, такая точка зрения благородна. Оспорить данное убеждение странно: ну, в самом деле, не за рабство же голосовать, не за угнетение человека человеком. Все, кого ни спроси, – за свободу.
Существенно в данном вопросе то, что свобода не есть онтологическая оппозиция рабству – это противопоставление ситуативное. Как свобода, так и рабство встроены в структуру общества, по отношению к которому они только и могут быть опознаны как свобода или как рабство. А отдельно от общества – свободы и рабства просто нет. Соответственно, нет их соревнования в чистом поле.
Невозможно быть рабом в пустыне и свободным на необитаемом острове – но и то, и другое состояние обнаруживает себя внутри коллектива. (далее…)
Начну с истории. Месяц назад я тиснул статейку «Еще немного ступора«, в которой обсуждался вопрос военных трофеев Тихоокеанской компании, сделанных из японцев. Т.е. берется череп япошки, заботливо отдемократизированного из огнемета бравого американца, полируется и отправляется в США в качестве трофея. Все счастливы.
Во время Второй мировой войны, некоторые американские военнослужащие расчленяли мёртвых японских солдат и мирных жителей на Тихоокеанском театре военных действий, забирая части тела в качестве «сувениров войны» и «военных трофеев». Зубы и черепа были наиболее широко распространёнными «трофеями», хотя и другие части тела также коллекционировались.
Есть у меня пара коллег на работе, они довольно сильно увлечены Концепцией Общественной Безопасности (КОБ). Всегда было крайне интересно послушать, что думает по этому поводу Кургинян. Послушал:
Если честно, немного офонарел (как всегда) о степени информированности Сергея Ервандовича.
Армия США после Вьетнама — контрактная. Теперь не надо объяснять новобранцу-призывнику, за что он гниет в джунглях на другом конце света или глотает пыль на Ближнем Востоке. Наемник — это наемник. Ему платят денежку — он убивает. Кого прикажут и где прикажут. Контрактная армия — дорогое удовольствие. Контрактную армию в 13 дивизий может себе позволить ТОЛЬКО США. Какие минусы такой армии?
Во-первых, дороговизна.
Во-вторых, низкая мотивация бойцов. Нет денег — нет армии. Тем более наемники не очень хотят умирать за 1500 баксов в мес.
В-третьих, низкий профессионализм из-за большой ротации кадров.
Это все написано про сферическую контрактную армию в вакууме. Если мы говорим об армии США, то там все по-другому:
Драки в американской армии так же часты, как и в России. Но до пыток не доходит…
В Америке люди не столь жестоки. У американцев есть институт военной полиции. Самый последний капитан этой полиции не подчиняется генералу, который командует армией.
Полиция реагирует на любой сигнал любого солдата. Можно обращаться и к медикам. Медики тоже донесут куда надо.
У нас бы это назвали доносом. А у них — в порядке вещей. В отличие от российской армии, где система призвана уничтожить человека полностью, в американской армии испытания закаливают.
Если кто-то все же решит поиздеваться над новобранцем, другие молчать не будут. К тому же в армии США дикий круговорот.
Служишь на одном месте не более 2-х месяцев. И если у тебя не складываются отношения в одном месте — сложатся в другом.
Мы пришли к выводу, что в американской армии драки есть, а дедовщины нет…
— Существует ли в американской армии дедовщина?) Какие меры принимаются, чтобы её избежать? И какие там законы по поводу этого? Расскажите пожалуйста, кто знает.
Смысл в том, что нельзя допустить окончательное отделение Украины от России. Даже на время. Даже для того, чтобы проучить малороссов. Без Украины не будет России, как и наоборот.
Это понятно хотя бы потому, что Госдеп очень печется по этому поводу:
Представитель госдепартамента США Мари Харф заявила в субботу, что Вашингтон продолжает оказывать поддержку Украине на ее европейском пути.
Если Госдепу чего-то очень хочется, то это направленно ВСЕГДА ПРОТИВ России. Это понятно всем вменяемым. США готовит гражданскую войну на Украине. Сирию мы отстояли, но она все равно в руинах. С Украиной нельзя такого допустить. Они нам такого никогда не простят. А те, кто говорит, что дела Украины не должны волновать Россию — идут дружно в известное место.
Встретились два пидораса в плохом смысле этого слова:
«В эти минуты Михаил Саакашвили один на один ужинает с Виталием Кличко», — говорится в сообщении на странице Саакашвили в Facebook, передает РИА «Новости». Депутат Верховной рады от партии УДАР Мария Ионова ранее сообщила, что Саакашвили выступит перед демонстрантами на Майдане незалежности в Киеве в субботу.
«Рейдерским захватом Украины путинской Россией» назвал последние события в соседнем государстве бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который встретился с лидером партии УДАР Виталием Кличко.
Будучи иностранцем, я часто думаю, что, всё же, возможно, преодолеваю определённую черту, когда пишу что-нибудь. Существует грань между тем, что могут сказать люди о той стране, в которой они родились и выросли, и тем, что «чайники» могут сказать о ней. Я думаю, я преодолевал этот барьер уже несколько раз, и нижеизложенная статья (или, статьи; я пока не представляю, сколько я напишу), вероятно, является ещё одним шагом через эту грань. В последнее время мне всё чаще хочется говорить о новой идеологии России.
Следует ли иностранцу писать об идеологии для той страны, в которую он приехал? Нет, не следует. Но, как говорится в Америке, «fuck it» (всё равно сделаю, в этом контексте). Я просто вижу, что мне есть что сказать. Чем более открытым и честным я буду с вами, тем лучше, поэтому я собираюсь изложить все мои мысли касательно того, какой могла бы быть новая российская идеология/национальная идея. Даже ОНФ требует от общества мнений по поводу новой национальной идеи, а идеология активно обсуждается в СМИ.
Кроме того, хотя многие русские мыслители радикально меняют моё мировоззрение, я заметил, что они не очень хорошо справляются с детальной проработкой идей и мыслей, да к тому же совсем не умеют их популяризировать. (Вот эта программа — отличный пример: в студии находится несколько глубоко уважаемых мной людей, но практически ни одной конкретной идеи не было высказано). Помните, я же из Штатов! Мы создали Model-T, McDonald’s и Twitter; мы умеем и сокращать, и представлять всё для масс, так что я чувствую своим долгом сказать кое-что по данной проблеме.
Друзья, не пугайтесь, если ваш комментарий не появится сразу. На сайте включена премодерация. Иногда она бывает отключена, что тоже не может служить поводом для страха.
Жаловаться сюда: ICQ: 683809364
Или сюда: https://twitter.com/Zlobodnev2
Бложик не детский! (21+)
Тут взрослые дядечки иногда ругаются матом! Не ходи сюда школьник.
Цитата десятилетия
“Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!” (с) из последнего интервью Слободана Милошевича.
Цитата месяца
" - Лев Николаевич, вы интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - эта такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия."
Л. Н. Гумилев.
Entries (RSS)