Posts Tagged “мысли”

Порог мудачества для посторонних людей у меня довольно низкий. Кто такой мудак? Насколько мне известно, это довольно широкое понятие. Я для себя определил так: эгоцентричная тупая свинья.

Мудаки на дороге легко выпаливаются из общей массы и я не говорю про уёбков играющих в шашечки на трассе. Выбросил окурок из окна — ты мудак. Выбросил пакет из под сока — ты двойной мудак. Если ты обочечник — ты сам всё про себя знаешь.

Мудаки в общественном транспорте тоже легко узнаваемы. Это те самые люди, которые громким голосом разговаривают по телефону при всех. Вы можете сказать, что ситуации бывают разные, однако я еще ни разу не слышал, чтобы обвиняемый в мудачестве громко решал по телефону в трамвае вопросы жизни и смерти.

Даже в столовой присутствуют мудаки и их легко увидеть/услышать. Если стул резко скребет по кафелю, то мудак обязательно отодвинет стул с максимально продолжительным звуком. За собой мудак никогда не задвинет стул назад.

Мудаки громко разговаривающие матом, проходя мимо детской площадки, мудаки устраивающие склоки по любому поводу в очереди. Их миллион и всех их объединяет 2 мысли, составляющие их мудацкую жизнь: «мне надо» и «похуй на посторонних и последствия».

Естественно, сам я не такой и ничего из вышеперечисленного не делаю и по-возможности пытаюсь пресекать у других. У меня мудачество проявляется по-другому, но оно не оказывает влияние на окружающих.

Comments No Comments »

Rutracker заблокируют навечно

12 октября 2015 В Мосгорсуд подан иск о пожизненной блокировке rutracker.org

Я вот тоже решил замолвить. И вовсе не из-за того, что я жадный и не хочу покупать лицензионное творчество (на самом деле да), а из-за того, что творчество перестало быть искусством, скатившись к Донцовой, Биберу и 50 оттенкам посредственности. Чтобы понять, почему именно донцовы с михалковыми так радеют за свои авторские права, надо взглянуть в суть проблемы.

Суть проблемы в том, что творчество перестало быть привилегированным для привилегированных с общедоступностью сети интернет. Творчеством сейчас имеют возможность заниматься 100% пользователей интернет. Снимать свои фильмы, петь песни, рисовать и всё это выкладывать в отрытый доступ. Уверяю вас, в сети живет несколько сотен тысяч биберов, тысячи стингов, сотни пугачевых, десятки хиллей (это не мои предпочтения, это для красного словца). Но платить вы должны именно михалковым и донцовым, по мнению последних. А всё из-за того, что они прекрасно знают, что их сраный шлак никто покупать не будет. Приходится подключать административный ресурс.

Шнуров из «Ленинграда» в своём крайнем интервью сказал прямо: денег на дисках не заработать. Заработать можно только на живых выступлениях и концертах. Именно поэтому Шнуров всегда первым сливает свои клипы и песни в сеть. И общественность с радостью толпами валит на его концерты.

Не будьте посредственностями ребята и, возможно, несколько человек занесет вам добровольно денег. А всех михалковых, донцовых и всю нашу ебучую эстраду, я вертел на известном месте и желаю им добровольно скинуться на собственный биореактор.

П.С.
Я лично за свою жизнь платил за творчество часто, но в последнее время прекратил вообще. Я давно не хожу в кинотеатры (лет 5 уже). Изредка я покупаю книги, т.к. люблю бумажные носители (ТОЛЬКО из-за этого). И всего одни раз в жизни я купил трилогию компьютерной игры Ведьмак. Когда был подростком и фанател от Queen, я накопил денег и купил какую-то паленую касету на рынке.

Comments 1 Comment »

Коллега Шу написал тут прощальную статью: Звонок для преподавателя, где поднял интересный вопрос:

Главная причина — реформы российского образования, в которых в родных университетах не остаётся места «неостепенённому» профессорско-преподавательскому составу. Таковой признаётся неэффективным и подлежит немедленному изгнанию. Также не остаётся места внешним совместителям и достигшим пенсионного возраста. В нашем вузе таковых не должно остаться к 1 ноября, и на нашей кафедре началось. Что до меня — я неостепенён и внешний совместитель. Два из трёх.

«Неостепененные» это те, у кого отсутствует ученая степень, самая первая и распространенная из которых — степень кандидата наук. Я хотел бы порассуждать, так ли необходима степень кандидата для преподавания по неосновным предметам. Я, конечно, допускаю, что каждый преподаватель считает свой предмет основным, но всё же.

Поговорим о мотивации.

Что у Шу, что у меня, мотивация в преподавании была/есть далеко не в заработке. Даже со ставкой 0,5 — это копейки, на которые не прожить. Внимание вопрос: зачем начинающему преподавателю рвать жопу с нервами и тратить время на защиту кандидатской, если получать он будет гроши?  Цифры я озвучивать могу такие: за мои 0,2 ставки мне пообещали ноль денег, потому что предмет есть, а штатной единицы еще нет. Но если бы была, то платили бы 6 тыщ руб. в месяц. Так в чем же дело? У всех по-разному. Подробно про себя Шу написал выше по ссылке.

В моём случае, я работаю в одном из подразделений университета инженером с хорошей зарплатой. Ключевое слово «инженером», а не преподавателем. Кроме основного вида деятельности, меня убедили заниматься научной деятельностью, которая не пересекается с работой. Научная деятельность занимает овердохуя времени, а выхлопа от нее — кандидатская. Зачем мне кандидатская? Ну ровно затем, зачем для всех остальных преподавателей — карьера. Мне необходима кандидатская, чтобы двигаться дальше на поприще инженера, т.к. без нее не стать даже начальником отдела.

Вы спросите, а на кой вообще тогда нужна кандидатская? Отвечаю. Есть прослойка молодых ученых, которые заняты своими прямыми обязанностями — наукой. У меня есть очень хороший знакомый в ИОФ РАН. Он совмещает в себе все 3 мои направления — изучает нечто новое, пишет статьи, защитился по своей же теме и немного преподает. Эталон.

Зачем я решил попреподавать?

а) Ради интереса.

б) Если бы я не согласился, то вместо меня преподавал бы теоретик, который ничерта не смыслит в предмете.

Отсюда вырисовывается печальный вывод: шайка вредителей во главе с Ливановым руководство Минобрнауки сознательно перекрыло пути к преподаванию именно идейным людям, которым интересно рассказать юным падаванам о том, в чем хорошо разбираются. Дело-то не в зарплате. Любой бомбила около метро зарабатывает в 2 раза больше, чем начинающий препод. Зачем молодому преподу тратить дохера времени и сил на кандидатскую, если он все равно будет получать грошЫ?

Какой глобальный вывод из всего этого нытья? России не нужны идейные преподаватели, инженеры, ученые. России нужны эффективные менеджеры, блоггеры и работники евросети, которым кандидатские могут нарисовать за 2 недели. Благо, в гуманитарке это поставлено на поток.. Научная жизнь с нормальными зарплатами еще теплится вокруг оборонки и нефтехимии. Это всё, что я хотел вам поведать о кандидатской.

П.С.

Уточню один момент — когда я говорю о сложности защиты кандидатской,  я имею ввиду технические специальности, а не гуманитарные. Каких-нибудь кандидатов «экономических наук», я вертел сами знаете на чем.

Comments 3 комментария »

Ахтунг!

Многим яростным патриотам и либерастам, одинаково страдающим от отсутствия критического мышления, статья может сильно не понравиться!

Яростный патриот! Срочно закрой мой блог и почитай ФрицМоргена, например, у него всё всегда замечательно в стране.

Яростный либерал! Срочно закрой мой блог и почитай Навального, например, он подскажет куда внести денег на борьбу с режимом.

Для остальных — поехали.

Все наши общественно-политические организации различных толков, а также мелкие партии превратились в секты. Критиковать никого нельзя, интернет-адепты очередного маленького фюрера начинаю рвать тебя в клочья, вешая ярлыки.

Критикуешь Кургиняна из Сути Времени — ты из либеральной башни Кремля и Стрелковец.

Критикуешь Стрелкова — ты свидетель секты Кургиняна и путиноид.

Критикуешь Федорова из НОД — значит ты критикуешь самого путина, ты прозападный наймит на службе госдепа.

Критикуешь Путина — ты или какол или прозападная шлюха.

Критикуешь КОБ — ты рептилоид и скорее всего жид.

Критикуешь Лимонова — ты точно жид.

Критикуешь Беркема — ты жид, страдающий ПГМ.

Критикуешь Эль-Мюрида — ты опять путинист.

Критикуешь монархистов — ты коммуняка и хер знает что еще.

И так со всеми. Кроме секты «Свидетели Навального», конечно. Эту секту критиковать не нужно, нужно просто глумиться, т.к. там нет объектов для критики. А что с крупными партиями?

(далее…)

Comments 1 Comment »

Все мы знаем о консерватизме полезном, таком как «консервативная семья». Это значит те самые традиционные семейные ценности, когда папа не балуется в жопу со вторым папой. Все мы знаем консервативных мудрых дедушек и бабушек, чье воспитание не позволяет вам садится с грязными лапами за стол, баловаться с едой или выбрасывать крошки хлеба в помойное ведро. Это тоже понятно. Но есть и деструктивный консерватизм. Он процветает в научной среде.

С этим явлением я познакомился недавно и понял, что это разновидность деградации. Вот пример из недавнего прошлого (вчера): поговорил с одним старым аксакалом, который назвал меня презрительно «компьютерщиком», а не инженером. Логика такая — если работаешь за компьютером, ты компьютерщик (кстати, кто это?), если за паяльником — ты инженер. Этот дедушка всю жизнь работает за паяльником и не задумываясь озвучит 10 отличий варактора от варикапа. Это безусловно хорошо. Однако есть несколько но.

Каждый современный прибор, кроме паяльника, оборудован компьютером для управления прибором. Даже токарный станок. Токарь за таким станком будет компьютерщиком или токарем? Каждый аналитический прибор, вплоть до простейшего лабораторного оптического микроскопа, оборудован компом. Химик или биолог за таким микроскопом превращается в компьютерщика? Каждый архитектор чертит сейчас свои чертежи не на ватмане, он снова компьютерщик? Нет, конечно.

Теперь рассмотрим пограничные случаи из науки, относящиеся к теме. Работали мы как-то со старым аксакалом из Черноголовки, у которого в лаборатории стоял древнейший растровый электронный микроскоп (РЭМ для краткости). Он не был оборудован компом, настройка пучка осуществлялась с помощью ручек и тумблеров, а изображения выводились на аналоговый монитор. Он им очень гордился, ведь он неоднократно уже перепаял на нем каждую плату. Так вот он наотрез отказывался поработать на современном, отвергая даже ту мотивацию, что его изображения откровенное говно.

Или вот свежий спор совсем уж на специфическую тему: что лучше для исследований морфологии поверхности: атомно-силовой микроскоп (АСМ) или современный РЭМ с ионным пучком? Опытный молодой научный сотрудник ответит «смотря для чего, но объективно лучше РЭМ». Старый аксакал от науки будет до смерти держаться за АСМ.

Морали в сей басне не будет, кроме небольшого пояснения: я ни в коем случае не осуждаю данных консервативных товарищей, от рецензий которых мне постоянно приходится отбиваться. Более того, я их безмерно уважаю, они хотя бы делом заняты. В отличие от блоггеров и других гуманитариев.

Comments 2 комментария »

Перед прочтением должен предупредить, что о феномене «американской культуры» я знаю только из окружающей меня действительности. Поехали.

Что вам приходит в голову, когда вы слышите «американская культура»? Ну, кроме очевидного, что это взаимоисключающие понятия? Что Америка дала планете хорошего в культурном плане? Про джинсы с макдаком вспоминать не надо, это частности. Давайте по верхам пройдемся?

Казалось бы, последние 30 лет на планете «культурная» гегемония победителя — США. США может себе позволить (позволяет) внедрять (внедряет) на оккупированные территории свою культуру. Что нам внедряет «исключительная нация»?

(далее…)

Comments 11 комментариев »

Хотел назвать написанное «С точки зрения дилетанта», но передумал. Это все-таки о судьбе.

«С точки зрения дилетанта» — это потому, что я не силен в теософии и околорелигиозной философии, но мнение имею.

«Иметь мнение» можно и нужно, однако оно должно на чем-то основываться. Это вот «моё мнение о религии» основывается на скудных знаниях о религии и внимательном изучении окружающей действительности, друзья мои. Именно поэтому мнение скорее всего некомпетентное, но отметиться стоит.

А еще я постараюсь не выделять отдельно какую-либо религию по одной простой причине:

Сейчас идет скоординированный вал нападок на РПЦ и православие и в этом я участвовать не хочу. Инет переполнен смищными смехуёчками о православии, которые подошли бы любой религии, но про главного мусульманского муфтия я что-то шуточек не видел. Это настораживает и попахивает каким-то спланированным говнецом.

К тому же, хоть я и атеист, я прекрасно понимаю, что наши прадеды умирали почти тысячу лет во славу Отечества, Бога и Царя. Я не готов срать на собственную историю, как этим любят заниматься неуважаемые креаклы и другие дегенераты.

Поехали:

(далее…)

Comments 1 Comment »

Это я не про себя, уважаемые читатели. Это я про макроэкономическую обстановочку у нас в России.  На фоне «санкций» и остального «мирового кризиса» у нас образовалось падение экономики и наши т.н. экономисты из правительства Медведева решили пополнить бюджет. Экономисты известные — Улюкаев и остальные мрази и вредители из ВШЭ, продолжатели Гайдаровско-кудринской экономической модели.

Дык вот дилемма образовалась. Грабить в очередной раз народ урезанием социалки или дополучить гораздо больше денег с офшоров крупнейших холдингов? С точки зрения правительства Медведева ответ очевиден — кто этих гномиков считает? Судите сами:

(далее…)

Comments No Comments »

Как часто вижу я сон,
Мой удивительный сон,
В котором осень нам танцует вальс-бостон. (с) Розенблюм

Сон не об осени, просто строки вспомнились. У меня почти на каждый случай в жизни вспоминаются какие-нибудь строки из песен. Это странно тем, что я ни одну песню не знаю целиком. И вот сон.

Сон запомнился в красках. У меня все сны цветные, кстати.  И настолько он был всеобъемлющий и живой, что врезался в память.   (далее…)

Comments No Comments »

Как заткнуть ватника и колорада за пояс в вопросе награждения Нобелевской премией мира Обамы? Если ватник с уралвагонзавода скажет вам, что Обама не достоен нобелевки мира, напомните ему по пунктам:

1. Хочешь мира, готовься к войне!

 

 Si vis pacem, para bellum (рус. «хочешь мира — готовься к войне») — латинская фраза, авторство которой приписывается римскому историку Корнелию Непоту (99—24 года до н. э.) (жизнеописание фиванского полководца IV века до н. э. Эпаминонда).

2. Американцы хотят мира (или хотят мир), поэтому тратят на военщину больше, чем все остальные страны мира вместе взятые.

3. Президент самой миролюбивой страны планеты — лауреат Нобелевской премии мира. Шах и мат, вата.

Comments 11 комментариев »

Четыре аккорда, но я узнаю 90 % песен, игравших на радио максимум. Печаль.

Comments No Comments »

Здравствуйте, товарищи.

Несколько дней назад напоролся на репортаж лайфньюз про новый памятник в Лондоне.

В Лондоне открыли памятник Эми Уайнхаус

Решение об установлении скульптуры Уайнхаус было принято в нарушение существующих в городе правил, норм и распорядков: на протяжении последних десятилетий памятники выдающимся личностям в столице Великобритании ставились лишь по прошествии 20 лет с момента их кончины.

Чем же знаменита эта девушка? Вначале я подумал, что это именно ее пародировали в Саус Парке в 9 серии 14 сезона («Это фишка Джерси»):

Оказалось, что нет, не она. Это какая-то другая шлюха.

Эмми оказалась знаменита тем, что умудрилась сдохнуть от алкогольного отравления и наркоты в 27 лет. Согласитесь, впечатляющий результат. Ну, если учесть, что наркоту она начала принимать с 14 лет, то результат закономерный.

«А как жы песни?!», спросите вы. Да никак, пожалуй. Самое главное то, что памятник в Лондоне поставили ЧЕЛОВЕКУ, а не его творчеству. И человек был говном. А западная т.н. «культура» в очередной раз показывает свою разлагающуюся тушку.

Некоторые хитрые камрады могут обвинить меня в отсутствии объективности, напомнив мне о памятнике Высоцкому, который тоже любил дурь. Я на это отвечу так. Высоцкий генерировал правильные посылы в своих стихах и песнях. На них выросло поколение нормальных парней. А что до опиума — о нем никто не знал, это была тайна и Высоцкий это НИКОГДА не афишировал.

Зато Эмми — прямо таки излучала посыл: ебись, бухай, одевайся как шлюха, веди себя как шлюха, но не забудь бухать и упарываться. И все. Т.е. вообще все.

Вот штришок ее «творчества»:

Rehab – это рассказ певицы о своей борьбе за свободу, в момент, когда ее менеджмент попытался отправить в реабилитационную клинику для алкоголиков. «No, no, no», — ответила им тогда Уайнхаус. Честность Эми была по-достоинству оценена: сингл получил свыше 64 миллионов просмотров на YouTube и семь премий Grammy.

64 млн. просмотров и миллионы положительных отзывов в стиле: «Да, Эмми, никакой клиники, будь собой! Упарывайся и мы тебя поддержим!». Тьфу.

Единственный положительный момент в ее биографии это то, что она не успела родить и воспитать какого-нибудь дегенерата. Аминь.

Comments 1 Comment »

(далее…)

Comments No Comments »

Я не сторонник какого-то там «хитрого плана Путина». Все гораздо проще — есть проблема (Укруина), есть методы ее решения (армия России) и есть последствия этого шага (обывателям не известные). Есть мнение, что последствия этого шага прекрасно известны обеим сторонам конфликта — руководству США и России. Украина с ЕС тут боком, т.к. это всего лишь инструменты, а мы говорим о действительных сторонах конфликта.

Именно поэтому США руками своих марионеток пытается затащить Россию повоевать на Украине. Именно поэтому Россия в лица доблестного МИДа и Темнейшего не ведется на провокации. А провокаций полно, разного калибра. МИНЯ АШ ТРИСЕТ.

Давайте глянем, как это выглядит через призму моего понимания ситуации.

(далее…)

Comments 10 комментариев »

Раньше, лет 10 назад, инет был гораздо злее и беспощаднее к юному падавану. Почти каждый уважающий себя падонак проходил боевое крещение на контркультурных сайтах. Основные из них живы и поныне, такие как удафф, литпром, подонки.орг.

Если падаван проходил горнило одного из этих сайтиков, любая критика ему становилась уже нипочем. Сейчас инет стал добреньким. Лабудинец, помнишь те времена, когда за слово «привет» могли отхуесосить так, что у неподготовленной личности случался припадок?

Лично я тусил тогда на почившем скотстве.ком, который имел славу выгребной ямы даже по меркам контркультурщиков.

(далее…)

Comments 31 комментарий »

Есть много типов Войны. Культурная война, идеологическая, информационная, дипломатическая, экономическая, разведывательная, «горячая» — с применением силы. Для каждого вида Войны у государства (любого) существуют инструменты в разных вариациях, как у мясника существуют несколько видов ножей для разделки туши. Только у самых мощных стран на планете есть ВЕСЬ набор инструментов для ведения Войны, причем как наступательного плана, так и оборонительного.

Война — это не сборка танчиков, посыл пехоты на ДОТы и «пиу-пиу» из пушечек. Горячая фаза войны с танчиками и самолетиками — это всего лишь инструмент, не более того, причем не самый удобный из всех. Война, в широком смысле этого слова, идет не останавливаясь с тех пор, как планету поделили на подобие государств. И вот идет глобальная Война за влияние на шарике, перемежающаяся особо запоминающимися эпизодами — отдельными битвами, типа Первой мировой, которые мы и обзываем «войнами».

Вот вам пример из недавнего прошлого. Существовал двуполярный мир, когда планету после 1945 года держали две империи, СССР и США. В 1985 году, с приходом Горбачева, СССР проиграл войну и уже в 1991 году развалился почти на 14 конгломератов. И это произошло без единого выстрела в стране, где был (и слава Богу остался) второй ядерный арсенал на планете, а также тысячи танчиков и самолетиков. Но танчики не помогли.

О чем это говорит? О том, что СССР не смог в полной мере использовать весь инструментарий ведения войны и проиграл один из ее эпизодов. И не стало СССР и двуполярного мира. Стал мир однополярным. И теперь «дивный новый мир» строит под себя США, используя весь свой инструментарий, постоянно совершенствуя его и развивая.

Так причем тут Олимпиада и Майдан?

Кроме понятного экономического и инфраструктурного эффекта — это прежде всего символ. Построить и провести мероприятие мирового уровня могут себе позволить далеко не все. Наша Олимпиада — это символ нового зарождающегося государства. Государства с сильным лидером во главе, с развивающейся армией, развивающейся экономикой и новой самостоятельной риторикой во внешней политике.

Естественно, это не может нравиться США. Возрождение СССР в виде Евразийского Союза — это прямая угроза однополяному миру во главе с США.

И ВДРУГ перед Олимпиадой начинается раскачка Украины. Родной нашей Украины, которую адекватный человек не может назвать «другим государством». И всё так ловко рассчитано, что кровь льется прямо во время соревнований. Причем кровь льется не руками главного врага — США, а специально обученными неонацистскими гражданами Украины.

И запомнят теперь эту нашу Олимпиаду не только как светлый символ. На ее фоне будут маячить сгоревший Крещатик, убитые бойцы Беркута и черт знает что еще. Особенно наш светлый символ будет испоганен в глазах западного обывателя, которому в голову вливают «ужасы режима Путина, который вмешивается в мирный протест на Украине».

На ваших глазах, уважаемые читатели, США разыграли весь свой инструментарий, одновременно затеяв гражданскую войну в родной нашей Украине и одновременно испоганили через СМИ в глазах собственных гномиков наш светлый символ — Олимпиаду.

Но наша память длинная, у нас к США очень длинный счет, который мы когда-нибудь предъявим.

Comments No Comments »