В первой теме я уже писал про одного геополитика и вангователя:

г. Александров учит, как правильно ванговать

Напомню, закончил о тем, что написал про Украину, она, мол, ушла от России и там зародился новый национальный народ. Потерпев годик, Александров объявился, о чем меня предупредил камрад Александр. И я почитал. За 7 постов Александров умудрился понаписать пропогандонского шлака больше, чем за весь прошлый многолетний период:

http://alexandrov-g.livejournal.com/285104.html#comments

Вот там в конце долгая аналогия, где под капитаном корабля понимается США.

Александрова поправляют:

Самое ужасное, что «капитан» сам толком не знает, куда он плывет, и только делает вид, что знает, чтобы сохранять в подчинении остальных. Как гласит старый троцкистский лозунг: «Цель — ничто, движение — все!» Но судя по всему, ведомый им корабль уже давно прямиком идет на рифы.

Знаете, что Александров говорит на это:

Знать-то капитан знает, цель всем известна и указана она в Священном Писании. Желающие поставить под сомнение действия капитана должны искать доказательства отсутствия у него веры, ну или предложить другую цель. «Коммунизм.»

У Алtксандрова спросили, есть ли правила в глобальной Игре между странами:

Вопрос:
Спасибо, прочел с интересом.
И — отвлеченно от Кореи. Появилось несколько вопросов по поводу того, как Вы себе представляете Игру.
1. Охватывает ли она всю планету?
2. Есть ли у нее правила?
3. Есть ли кто-то, кто устанавливает правила?
4. Если ответ на вопрос 3 — положительный, — тот, кто установил правила — зависит от них сам?

Ответ:

Да, конечно, Игра ведётся глобально. И да, есть тот, кто устанавливает правила и да, он, конечно же, зависит от них так же, как все остальные участники, Игра едина для всех. Проблема в другом — участвовать в Игре (вернее, быть субъектами Игры) могут только государства, обладающие набором определённых качеств, главное из которых специфическое политическое устройство, в нашем мире называемое «демократией».

До этого автор писал о демократии так:

alexandrov_g
2008-12-16 12:35 am (local) (ссылка) 

Пробежий, как устроено в реальности, мы с вами не знаем, мы можем только догадываться. А уж до чего можно додагадываться, так то от воображения зависит. У вас воображения хватает на демократию, а у меня на монархию.

alexandrov_g
2011-11-11 11:13 pm (local) (ссылка) 

«Прогресс», «демократия», «ресурсы» и прочая, и прочая — это всего лишь заголовки в газетах. А газетам верить — себя не уважать.

alexandrov_g
2011-05-05 01:31 am (local) (ссылка) 

И демократия это то, что так называют. Франклин называл демократией одно, Джимми Картер другое, а демократия в Афганистане это не третье, не четвёртое и даже не десятое. По-моему, это некий трюизм

Коньтекст:

 Сложность заключалась в том, что США как победитель во Второй Тридцатилетней Войне претендовали на наследство побеждённых, а это означало наследство в первую очередь британское.

Вторая тридцатилетняя война, это первая мировая + вторая, если чо.

Его даже начали тихонечко глумить, Александров явно не справляется, хамит:

Буду следить за дальнейшими метаморфозами в обыкновенного русофоба.



One Response to “Александров раскрылся”

  1.   Labudinets Says:

    Бля, как-то я пропустил такого долбойоба. Было бы весело. Ну да хер с ним. Другого найду. Хехе

    [Ответить]

Leave a Reply

Powered by WP Hashcash